Svenska politiker är oroliga för kommande internationella restriktioner mot nikotinpåsar och andra rökfria nikotinprodukter. Anledningen är det uppkommande mötet om WHOs tobakskonvention, COP10, där upphettad tobak, e-cigaretter men även vitt snus pekas ut som hot mot folkhälsan.
”Vi måste försvara våra svenska skadereducerande produkter” skriver Tobias Andersson, ordförande i Näringsutskottet.
WHO förväntas föreslå kraftåtgärder för att förhindra spridningen av e-cigaretter, heat-not-burn-produkter och nikotinpåsar. Det står klart sedan organisationen publicerat en serie rapporter som ska vara underlag för diskussionerna om en revidering av den globala tobakskonventionen. Den 20 november möts parterna i Panama för att komma överens om vilka riktlinjer som ska gälla för de länder som skrivit under konventionen. Sverige skrev under redan 2005 och har åtagit sig att implementera riktinjerna i lagstiftningen.
“Givet att Sverige har EU:s lägsta rökartal och står på tröskeln till att uppnå WHO:s ambition om en ”smoke-free-generation” där 5 procent eller färre av befolkningen är rökare, det vill säga att dagligrökningen i Sverige uppgår till 6 procent, enligt Folkhälsomyndigheten, kan Sverige vara en viktig röst för att uppnå minskad rökning i världen, om vi vill. Men då behöver Sverige en tydlig linje och position som också försvarar våra svenska, skadereducerande tobaks- och nikotinprodukter.” skriver Tobias Andersson (sd), ordförande i Näringsutskottet, i en uppmaning till Socialminister Jakob Forssmed.
”Stor betydelse för folkhälsan”
Tobias Andersson får medhåll av av riksdagsledamoten Isak From (s) som menar att den svenska snustraditionen har lett till färre rökare och att detta påverkar folkhälsan på ett positivt sätt.
“Jämfört med andra länder är det synnerligen få svenskar som drabbas av lungcancer. Svenskarna kan därmed leva längre, bidra till samhällsbygget och bespara oss skattebetalare kostsam vård. Sverige har kommit längre än alla andra länder i Europa på vägen mot att bli rökfritt. Det har mycket stor betydelse för folkhälsan och för samhället i stort.” skriver Isak From, även detta i en skriftlig fråga till socialminister Jakob Forssmed.
Skillnad i risk mellan olika nikotinbruk
Bruket av alternativa niktonprodukter har ökat i Sverige. Samtidigt har rökningen minskat i snabb takt. Enligt en nyligen publicerad rapport från CAN ligger antalet dagligrökare på mellan 5 och 6 procent – en siffra som organisationen förutspår kommer att minska ytterligare om utvecklingen håller i sig.
Enligt Isak From är förvisso nikotin beroendeframkallande, men han hänvisar till Folkhälsomyndighetens nyligen publicerade rapport om nikotinprodukters olika skadeverkningar, där de relativa riskerna mellan rökning och rökfritt nikotinbruk granskades.
“Det finns idag inte några studier som visar att det ”vita snuset” har några allvarliga bieffekter, även om ”risker inte kan uteslutas”. Jämfört med den dokumenterat farliga cigaretten måste detta ses som en stor folkhälsopolitisk framgång” skriver Isak From.
Inga ”positioner” ännu
Både Tobias Andersson och Isak From har bett socialminister Jakob Forssmed återkomma med besked om hur regereingen och socialdepartementet ska agera under WHO-möte i Panama. Enligt Jakob Forssmed finns i dagsläget ingen tydlig plan för den svenska delegationen i Panama. Förutom att man ämnar närvara på mötet.
“Det är positivt att tobaksrökningen successivt har minskat och att Sverige har en jämförelsevis låg andel rökare. Samhällets kostnader för rökning är stora och prevention och förebyggande insatser är viktiga. Med förebyggande arbete kan det även skapas förutsättningar för jämlik hälsa.” skriver Jakob Forssmed i sitt svar men medger att ”de svenska positionerna inför partsmötena har ännu inte tagits fram.”
Dear Sweden, Being representatives of a elected government participating in the world technology development which might continue the coming years, the G20 meeting in New Delhi the last Sunday with representatives of 125 countries worldwide participating serve as guidelines for coming WHO meeting needs clear Swedish guidelines.
That’s sad.
vfg
just make smoking illegal, like other drugs.
They should stop growing tobacco altogether and find another crop such as bio-fuel.
I was eight years of age and was on holiday in Ostend, Belgium, watching a cycle race when a young teenage girl approached me with a wicker tray filled with sample packs of cigaretts.
Each pack containg jjust two cigaretts as that is all it takes to start the addiction.
Nicotine acts on the brain in a similar fashion as heroin so that makes these tobacco companies ’legitimised’ drugs dealers.
Governments globally should acknowledge that this is simply not good enough.
Many of us started SMOKING when we were in our early teens. No flavours. No fancy packaging. Just cigarettes and smoke. And to be perfectly honest, I loved it from the start. See, nicotine is quite pleasant to use. Similar to coffee, which I for one started using at the same time. Many of us don’t wiew the addiction as you do. Some actually like it. The problem, in contrast to caffeine, is that nicotine is most commonly consumed by smoking. And the smoke is deadly. If a smoker can quit the smoking part, and still enjoy nicotine, that means most of the harms are gone. The addictions stays the same, but so what? Of course, from an extreme point of wiew, any addiction is per definition potentially harmful and should be avoided. But at the same time – humans tend to enjoy addictive substances – for different reasons – and one might argue that this is part of being human (as mentioned, we consume coffee, eat sugary candy, drink alcohol etc).
As for the enviromental part. Of course any agricultural impact that can be amended by moving production from a field to a lab is a good thing, in my humble opinion. Nicotine is a chemical that can be made artificially – but as of right now – it doesn’t fit the market du do hight costs and low revenue from smoke free nicotine products. The soulution lies in a change of stance – where policies promote smokers to swirch (or just quit) using CIGARETTES in favour of smoke free nicotine products. Sadly, this is not happening – in part due to the focus on nicotine and ADDICTION from medical interest groups which infulence policy makers (via the WHO per example). But if the big players see revenue in something else than cigarettes – we might see a change – enviromentally and health wise.
Stefan Mathisson
Editor-in-chief
Vejpkollen.se
Întrucât este evidentă deriva către protejare unor interese pur economice prin măsurile impuse în anii trecuți , fără să aibă în vedere sănătatea publică pe care o clamează permanent , această organizație a devenit nocivă și poate , ar fi bine să nu mai existe !
Översättning (av redaktionen via Google translate):
Eftersom det är uppenbart att driften mot att skydda vissa rent ekonomiska intressen genom de åtgärder som införts under de senaste åren, utan att ta hänsyn till folkhälsan som den ständigt kräver, har denna organisation blivit skadlig och kanske vore det bättre att inte längre existera!
Since it is obvious that the drift towards the protection of purely economic interests through the measures imposed in recent years, without taking into account the public health that it permanently claims, this organisation has become harmful and may, perhaps, be better off ceasing to exist.
Translation (by the editors via Google translate):
Since it is obvious that the drive to protect certain purely economic interests through the measures introduced in recent years, without taking into account public health as it constantly demands, this organisation has become harmful and perhaps it would be better to no longer exist!